杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对(duì)外(wài)披(pī)露了间接控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报(bào)独(dú)家披露了前杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持(chí)有的宁波青刚(gāng)的(de)股权在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒(méi)体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷(tíng)已(yǐ)携三名(míng)子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻(dòng)结(jié)郑永刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发(fā)布(bù)了(le)有(yǒu)关情况(kuàng)的说明公告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)提(tí)起民事诉讼并(bìng)申请财(cái)产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取(qǔ)查封、扣押(yā)、冻(dòng)结等诉讼保全(quán)措施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青刚股(gǔ)权冻结事(shì)项对公司日(rì)常经营及公司股权结构无(wú)影响。目前(qián)遗产继承各方正就(jiù)上述股(gǔ)权事宜(yí)积极(jí)进行沟通。”杉(shān)杉股份在(zài)公告中表示(shì)。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷及三名子(zi)女(nǚ)与郑驹(jū)法定(dìng)继(jì)承纠纷一案，双(shuāng)方已达(dá)成(chén台积电是做什么的，台湾台积电是什么意思g)基本一致解决(jué)方案，周婷也(yě)已(yǐ)向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善解决(jué)。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份此前披露的资料，宁波(bō)青刚(gāng)持有(yǒu)杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同(tóng)样也是杉杉股(gǔ)份的(de)间接控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确(què)认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申(shēn)请撤(chè)回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报(bào)记者多次(cì)拨(bō)打杉(shān)杉控(kòng)股电(diàn)话，截至发稿均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持(chí)有宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％的股权，宁(níng)波青刚进而持(chí)股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权(quán)，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示(shì)系(xì)统(tǒng)显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别(bié)持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交所(suǒ)披露(lù)的信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)均为(wèi)徽商银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有(yǒu)投票权(quán)股份。两人均在信息(xī)披露的(de)配(pèi)偶一(yī)栏(lán)中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法(fǎ)材料显示，因申请人周婷及(jí)三位未成年(nián)子(zi)女(nǚ)与被申请(qǐng)人郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继(jì)承(chéng)人郑永刚持有的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出(chū)资(zī)1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻(dòng)结期间不得办理(lǐ)股权(quán)变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉(sù)时(shí)代周报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚的股权，而非上市(shì)公司股权，因(yīn)此上市公司没有(yǒu)披露义务。“这次(cì)的披露只(zhǐ)是对媒(méi)体相关报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权被(bèi)冻结(jié)的情况，此番操作是(shì)否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师事务所合伙人(rén)宋(sòng)一(yī)欣(xīn)在(zài)接受时(shí)代周报(bào)记者(zhě)采访时表示，涉及控股(gǔ)股东(dōng)股权冻结(jié)事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息(xī)，并对为何如此长时间未披露(lù)的(de)原因进(jìn)行解释。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)应不(bù)涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触(chù)发信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉(shān)股份(fèn)的股权关系(xì)隔了(le)好(hǎo)几层(céng)，股权冻结未(wèi)必(bì)是必须披露的信息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股份外，另(lìng)一(yī)家由“杉杉系”控股的(de)上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份一季(jì)报，截(jié)至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬泰(tài)投资(zī)管理有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢石股权(quán)投资有限公司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第(dì)二(èr)大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控(kòng)股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股(gǔ)合(hé)计控制(zhì)上市公司表决(jué)权比例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多(duō台积电是做什么的，台湾台积电是什么意思)次(cì)质疑宁(níng)波(bō)炬(jù)泰与上海钢(gāng)石的关联关(guān)系，并(bìng)要求(qiú)上市公司进(jìn)行核查(chá)。吉翔(xiáng)股份(fèn)则(zé)针(zhēn)对监管和媒体报道多次发(fā)布(bù)公(gōng)告(gào)称，上(shàng)海(hǎi)钢石与(yǔ)杉(shān)杉控股不构(gòu)成(chéng)一(yī)致(zhì)行(xíng)动关系(xì)，双方在上市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的(de)问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)控制(zhì)线索明显的情(qíng)况下，公司及相关方前期多(duō)次予以(yǐ)否认的(de)原因(yīn)，是否故意(yì)背离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期对(duì)股东提供的信息、证(zhèng)据核查(chá)中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据(jù)股(gǔ)东回复比对(duì)公开信(xìn)息(xī)、比照媒体报道等(děng)形(xíng)式为主。但不(bù)存在(zài)故(gù)意背离事实，虚假披露信息的(de)主观故(gù)意。

　　而在此次(cì)信(xìn)披违(wéi)规的关键(jiàn)责(zé)任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动人关(guān)系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露(lù)，监(jiān)管部门(mén)已介入股东方了解核(hé)实(shí)情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同(tóng)时表示(shì)，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西(xī)国际信托所持(chí)股份成为第二大股东时，杉(shān)杉控股为(wèi)了不触发信披流(liú)程耗时较长(zhǎng)的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人(rén)的(de)关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反(fǎn)了《上市(shì)公司(sī)收购(gòu)管理办法》中要约收(shōu)购义务(wù)的相关(guān)条款。”吉翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信披(pī)违(wéi)规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 台积电是做什么的，台湾台积电是什么意思