招股书中出现低(dī)级错误好像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注(zhù)册制改革(gé)的(de)全面实行，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐(zhú)渐成为市场关注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限(xiàn)公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第(dì)一轮(lún)审核问询(xún)回复。泛源(yuán)科(kē)技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释义(yì)不清、前后表述(shù)不一致、多次出(chū)现(xiàn)错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别字、释义不(bù)清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说(s山西有多少人口2023年，山西有多少人口2022huō)明书多次出(chū)现的T公(gōng)司，未在释义(yì)中进(jìn)行(xíng)说明；同行业可比公司(sī)山西有多少人口2023年，山西有多少人口2022中，敏实(shí)集(jí)团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异(yì)；招(zhāo)股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发(fā)行人及保荐人对前(qián)述内容进(jìn)行调(diào)整，完善(shàn)信(xìn)息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的(de)问题(tí)，发行人及保荐人(rén)进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为“一家(jiā)总部位于美(měi)国的全球知(zhī)名新(xīn)能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系本(běn)公司产品终端应(yīng)用(yòng)整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司(sī)，即(jí)香港上市(shì)公司敏实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额(é)存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调(diào)整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对招股书全文内容(róng)进行(xíng)了(le)逐一(yī)自查，对(duì)招股说明(míng)书中存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一致等(děng)问题(tí)进行(xíng)了规范，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报显示(shì)，报告期内，其子(zi)公司中(zhōng)航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科(kē)技1家在(zài)审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所(suǒ)点(diǎn)名执业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师(shī)事务所(suǒ)签字会计师收到深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的申报(bào)材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性(xìng)损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张(zhāng)财务报(bào)表中便存在这一差(chà)错(cuò)，经手了(le)三方(fāng)核(hé)查却(què)仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申(shēn)报(bào)创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮(lún)反馈问询(xún)回复，据相关文件显示(shì)，发(fā)行人(rén)及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照题(tí)干要求回答，且申报时提交的招股说(shuō)明(míng)书与(yǔ)首轮问(wèn)询(xún)回复后(hòu)更新(xīn)的招股说(shuō)明书中(zhōng)多处信息披(pī)露不一致(zhì)。同(tóng)时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部(bù)分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关(guān)错误(wù)修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为(wèi)保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态已(yǐ)变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目中，也有(yǒu)不(bù)少招股书存在低(dī)级错(cuò)误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信息披露(lù)不准确(què)、不(bù)充分(fēn)，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的(de)执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐(jiàn)的(de)灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就(jiù)问询函提到的10余处问题发(fā)表(biǎo)核查(chá)意见(jiàn)，且部分问题(tí)未充分核查或(huò)论证，被上市(shì)委员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目(mù)的(de)招(zhāo)股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询(xún)。会(huì)计差错更正(zhèng)时未进(jìn)行部分(fēn)细项的详细(xì)说明。申报文(wén)件(jiàn)存在多(duō)处前后不一致、内容(róng)简单重复(fù)、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息(xī)披(pī)露会对(duì)投资者造成(chéng)误(wù)导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却(què)未做到(dào)尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书中频(pín)频(pín)出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的(de)专业(yè)性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年来(lái)加强对券商(shāng)“看门人”的(de)处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公(gōng)司投行(xíng)业(yè)务质量评(píng)价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质量大考迎(yíng)来细(xì)化标(biāo)准。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个(gè)由官(guān)方组(zǔ)织制定发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行业务质量(liàng)的考(kǎo)核方案(àn)。监管部门对投行业务(wù)的关注(zhù)程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文(wén)件存(cún)在低级错误(wù)、数据错误，问询回复不到(dào)位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 山西有多少人口2023年，山西有多少人口2022